Hans van Baalen, voorzitter van de Liberale Internationale en tevens Nederlands lid van het Europees Parlement, is in Midden-Amerika. Hij is daar op wat een 'democratiseringsmissie' heet te zijn. Zo was hij gisteren in Nicaragua. In Nicaragua zijn er vrije en democratische verkiezingen, dat heeft er toe geleid dat er een liberale meerderheid in het parlement is. Je vraagt je dus af waarom Van Baalen naar Nicaragua op democratiseringsmissie moet.

Toen Van Baalen gisteren een speech gaf in een hotel in de hoofdstad Managua kwam de aap echter al snel uit de mouw. Het gaat Van Baalen niet zozeer om democratisering, het gaat er om dat de liberalen aan de macht komen. De kern van zijn speech was namelijk dat de liberalen die voorheen onderling verdeeld waren, zich nu hebben verenigd en dat president Ortega in 2011 op moet stappen.

De internationale liberalen proberen dus gewoon over de band van de verkiezingen verandering te brengen in Nicaragua (en de rest van Midden-Amerika). Eerder probeerde minister Koenders (PvdA) dat al, door Nicaragua een zak geld voor te houden op voorwaarde dat ze hun abortuswet aan zouden passen. Als de liberalen aan de macht komen, zal de abortuswet één van de eerste dingen zijn die ze veranderen, wat nog maar eens laat zien dat liberalen niet rechts zijn. Ministers als Koenders en zijn tegenhangers in bijvoorbeeld Zweden, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten zullen dat snel belonen met een zak 'ontwikkelingsgeld', waarvan dan meteen abortusklinieken kunnen worden opgezet. Hoezo tegenstelling tussen liberalen en socialisten?

Het is natuurlijk Van Baalen's goed recht dat hij naar Midden-Amerika gaat om de liberale zaak te bevorderen, maar doe het dan niet nobeler voor dan het is, noem het geen 'democratiseringsmissie', maar gewoon een campagne ter ondersteuning van de lokale liberalen en klets niet over mensenrechten, maar zeg gewoon eerlijk dat je abortus bedoelt.